Itaú

O Itaú Unibanco iniciou uma ação judicial contra seu ex-diretor financeiro, Alexsandro Broedel, alegando desvio de conduta e conflito de interesses na contratação de pareceres técnicos. Segundo o banco, os contratos teriam resultado em prejuízos financeiros e éticos à instituição. O caso, revelado recentemente, trouxe à tona questões de governança e integridade em um dos maiores bancos da América Latina.

De acordo com o Itaú, uma investigação interna identificou que Broedel teria aprovado pagamentos de R$ 13,255 milhões a uma empresa fornecedora vinculada a ele, entre 2019 e 2024.

O banco afirma que R$ 4,86 milhões desse montante teriam sido transferidos para o ex-diretor por meio de 23 transações financeiras intermediadas por uma empresa de fachada. A maior parte dos pagamentos ocorreu entre 2022 e 2024, totalizando R$ 10,455 milhões, período ainda dentro do prazo legal para contestação judicial. Para os valores anteriores a 2022, o Itaú tomou medidas para interromper a prescrição e buscar a recuperação integral.

Os detalhes da investigação foram apresentados aos acionistas em uma Assembleia Geral Extraordinária no último dia 5 de dezembro, cuja ata foi publicada dias depois em veículos de imprensa. O Comitê de Auditoria do Itaú concluiu que o ex-CFO teria violado o Código de Ética ao exercer atividades externas incompatíveis com o cargo e ao manter sociedade não declarada com um fornecedor do banco.

A defesa de Broedel.

Por outro lado, Alexsandro Broedel nega todas as acusações. Em nota oficial, o ex-diretor financeiro classificou as alegações do Itaú como “infundadas” e questionou o momento em que as acusações surgiram, logo após sua saída para ocupar uma posição global no concorrente Santander, com sede na Espanha.

Broedel, que atuou no Itaú por mais de 12 anos, argumenta que os serviços prestados pelo fornecedor já eram realizados há décadas, antes mesmo de sua entrada no banco, e que todas as contratações eram de pleno conhecimento das áreas responsáveis.

“A motivação do Itaú em questionar minha conduta após a minha saída para um dos maiores concorrentes do banco é algo que precisa ser analisado com cuidado. Sempre atuei de forma ética e transparente ao longo de toda a minha carreira”, afirmou Broedel, que prometeu recorrer judicialmente para proteger sua reputação e refutar as acusações.

Repercussões do caso.

O Itaú, por sua vez, reforçou que as ações tomadas têm como base seu compromisso com a ética e a integridade corporativa. “A ética é um pilar inegociável do Itaú Unibanco. Qualquer desvio de conduta será investigado e reparado, mesmo que a pessoa envolvida não esteja mais vinculada à instituição”, declarou o banco em comunicado.

Apesar da gravidade das acusações, o Itaú afirmou que os resultados financeiros do banco não sofreram impacto significativo e que os balanços foram auditados por consultorias externas. Além disso, o caso foi devidamente comunicado aos órgãos reguladores, como a Comissão de Valores Mobiliários (CVM), que acompanha o desenrolar do processo.

O episódio ocorre em meio a outra demissão de destaque no banco: Eduardo Tracanella, ex-diretor de marketing com 27 anos de casa, foi desligado sob acusação de uso indevido do cartão corporativo. Tracanella, até o momento, não comentou as alegações.

O caso envolvendo Alexsandro Broedel expõe não apenas as questões de governança e compliance dentro do Itaú Unibanco, mas também a complexidade de lidar com transições de executivos em altos cargos. Enquanto o banco adota uma postura firme de combate a irregularidades, as acusações levantam dúvidas sobre o timing e a transparência no tratamento de questões internas.

A disputa jurídica promete ser longa, com implicações para todas as partes envolvidas, reforçando a necessidade de maior vigilância sobre práticas de governança em grandes instituições financeiras. Mais do que nunca, ética e transparência permanecem no centro do debate.

Este relatório de análise foi elaborado por Pedro Moraes, analista autônomo CNPI-T n° 9322 (“Analista”), nos termos do art. 3º, inc. I, da Resolução CVM Nº 20/2021. Ele foi feito com a intenção de oferecer dados úteis para que o investidor faça sua própria escolha de investimento, sem configurar nenhum tipo de proposta ou convite para aquisição e/ou negociação de qualquer produto. As informações neste documento são consideradas corretas na data de sua publicação e foram adquiridas de fontes públicas. O Analista se isenta de qualquer responsabilidade por decisões tomadas pelo cliente com base neste documento.

Este documento foi feito levando em conta a classificação de risco dos produtos, visando produzir resultados de alocação para cada tipo de investidor.

O responsável por este documento afirma que as sugestões expressam apenas as suas análises e opiniões individuais, produzidas de maneira independente, inclusive em relação ao Analista, e que podem ser alteradas sem aviso prévio devido a mudanças nas condições de mercado.

O analista encarregado pelo conteúdo deste documento e pela observância da Instrução CVM nº 20/2021 está indicado acima.

O analista contido neste relatório está comprometido a cumprir todas as regras estabelecidas no Código de Conduta da APIMEC para o Analista de Valores Mobiliários.

Os produtos descritos neste documento podem não ser apropriados para todos os tipos de cliente. Antes de qualquer decisão, os clientes devem proceder à verificação de adequação (suitability) e confirmar se os produtos descritos são adequados ao seu perfil de investidor. Este material não sugere qualquer mudança de carteira, mas apenas orientação sobre produtos adequados a um determinado perfil de investidor.

A rentabilidade dos produtos financeiros pode variar e seu preço ou valor pode aumentar ou diminuir em um curto espaço de tempo. Rendimentos passados não são necessariamente indicativos de resultados futuros. A rentabilidade divulgada não é líquida de impostos. As informações neste material são baseadas em simulações e os resultados efetivos podem ser significativamente diferentes.

O Analista se exime de qualquer responsabilidade por eventuais danos, diretos ou indiretos, decorrentes do uso deste relatório ou seu conteúdo.

A Avaliação Técnica e a Avaliação de Fundamentos seguem diferentes metodologias de análise. A Análise Técnica é realizada com base em conceitos como tendência, suporte, resistência, candles, volumes, médias móveis entre outros. Já a Análise Fundamentalista utiliza como informação os resultados divulgados pelas companhias emissoras e suas projeções. Dessa forma, as opiniões dos Analistas Fundamentalistas, que buscam os melhores retornos dadas as condições de mercado, o cenário macroeconômico e os eventos específicos da empresa e do setor, podem divergir das opiniões dos Analistas Técnicos, que visam identificar os movimentos mais prováveis dos preços dos ativos, com utilização de “stops” para limitar as possíveis perdas.

O investimento em ações é indicado para investidores de perfil moderado e agressivo, verifique se seu perfil pessoal de risco condiz com a operação que está querendo realizar. Uma ação é uma parcela do capital de uma empresa que é negociada no mercado. É um título de renda variável, ou seja, um investimento cuja rentabilidade não é predeterminada, variando de acordo com as cotações de mercado. O investimento em ações é um investimento de alto risco e os rendimentos passados não são necessariamente indicativos de resultados futuros e nenhuma declaração ou garantia, expressa ou implícita, é feita neste material em relação aos desempenhos. As condições de mercado, o cenário macroeconômico, os eventos específicos da empresa e do setor podem afetar o desempenho do investimento, podendo resultar até mesmo em significativas perdas patrimoniais. A duração recomendada para o investimento é de médio-longo prazo. Não há garantias sobre o patrimônio do cliente neste tipo de produto.

O investimento em opções é preferencialmente indicado para investidores de perfil agressivo, verifique se seu perfil pessoal de risco condiz com a operação que está querendo realizar. No mercado de opções, são negociados direitos de compra ou venda de um bem por preço fixado em data futura, devendo o adquirente do direito negociado pagar um prêmio ao vendedor, tal como num contrato de seguro. As operações com esses derivativos são consideradas de risco muito alto por apresentarem altas relações de risco e retorno e algumas posições apresentarem a possibilidade de perdas superiores ao capital investido. A duração recomendada para o investimento é de curto prazo e o patrimônio do cliente não está garantido neste tipo de produto.

O investimento em termos é indicado para investidores de perfil agressivo, verifique se seu perfil pessoal de risco condiz com a operação que está querendo realizar. São contratos para compra ou venda de uma certa quantidade de ações, a um preço fixado, para liquidação em prazo determinado. O prazo do contrato a Termo é livremente escolhido pelos investidores, respeitando o prazo mínimo de 16 dias e máximo de 999 dias corridos. O preço será o valor da ação mais uma parcela correspondente aos juros – que são determinados livremente no mercado, de acordo com o prazo do contrato. Toda transação a termo requer um depósito de garantia. Essas garantias são prestadas de duas formas: cobertura ou margem.

O investimento em Mercados Futuros envolve riscos de perdas patrimoniais significativas, e por isso é indicado para investidores de perfil agressivo, verifique se seu perfil pessoal de risco condiz com a operação que está querendo realizar. Commodity é um objeto ou determinante de preço de um contrato futuro ou outro instrumento derivativo, podendo ser um índice, uma taxa, um valor mobiliário ou produto físico. É um investimento de risco muito alto, que contempla a possibilidade de oscilação de preço devido à utilização de alavancagem financeira. A duração recomendada para o investimento é de curto prazo e o patrimônio do cliente não está garantido neste tipo de produto. As condições de mercado, mudanças climáticas e o cenário macroeconômico podem afetar o desempenho do investimento.

Itaú acusa ex-diretor financeiro de irregularidades em contratos.